SauliusG rašė:Lazerio ar jachtos gabaritai matosi aiškiai. Dėl to aš jachtos ir neturiu. Kiek automobilyje užima burės, stiebai, gykai ir lentos pasidaro aišku kai jau nusiperki ir pabandai nesutilpt kartu su krūvą kitos įrangos kurios jau turi. Arba toks kraštutinumas - supranti, kad stiebas į saloną netelpa. Nesuprantu kas neaišku šitame nustebime ir dėmesyje? Mane nustebino kiek ta įranga iš tiesų užima vietos palygininus su kitais žaislais, todėl ir parašiau.
Dar kartą sakau, lygink su sportbačiais. Įsivaizduoji kiek sportbačių į vieną kaito maišą tilptų?
SauliusG rašė:O tu rašai dėl įvertinimo, pašlovinimo? Užuojauta. Citata yra skirta patraukti dėmesį, bet kartu tai konstruktyvi išvada su pačiu pagrindimu po asmeninės patirties.
Va čia ir apsistokime. Paminėta asmeninė patirtis. O vėliau "...Apie bures kas metrą išgirdau ne tik iš buriuotojo, kuris man pardavė burės komplektą..." Dar vėliau "....aš plaukiau šį sezoną su dviem mažais aitvarais, kol dar daugiau komforto neužsigeidžiau ir neįsigijau trečio sezono pabaigoje...."
Man sunku įsivaizduoti, kas, buriuojantis burlente, galėjo tamstai tokį briedą pasakyti. Bet esmė tame, kad iš santykio 5/1, liko geriausiu atveju 5/3. Nors apie tai nebuvo parašyta pirmoje žinutėje. O jei paimtum burlentę su foilu, tai užtektų ir dviejų burių. Šiais metais turiu tik tris dydžius 8,6; 7,0; 5,6. Naudojau 80%; 15%; 5%. Taigi, galima teigti, jog komfortiškam plaukimui burlente užtenka vienos burės. Bet aš neteigiu kažkokių statistikų, kaip kad 1/3 kaitų nenaudai, nes tai yra labai netikslu ir nėra jokios prasmės.
SauliusG rašė:Iš kur žinai kur aš kaituoju ar buriuoju? Vidurio Lietuvoje aš daug metų gaudžiau vėją, kol įgūdžiai pradėjo leisti daugiau laiko praleisti vandenyje, o ne kelyje. Ir kuo ta vidurio Lietuva tokia įpatinga? Vakarų Lietuvoje yra jūra, tai tikrai įpatinga, bet kuo vidurio Lietuva? Jeigu įgūdžiai jau susiformavo - dar didesnį tobulėjimo džiaugsmą gali patirti ir baloje netoli namų.
Jei būtum buriavęs burlente, tai žinotum kaip elgtis su bure ir kambaryje jos nedžiovintum. Jei būtum paklause chebros,- ką darot su šlapiomis burėmis, o ne padaręs nesąmonę, ją priskirtum kaip neigiamą savybę burlentėms, tai būtum ir gavęs atsakymą.
SauliusG rašė:Daugiau nei 10 metų senumo burę siūlytum užraugti su českanais, krapais, ar rūgštelės dar biški inpilt, kad bent kažkiek raugas pradėtų trenkti civilizacija?
Šis sakinys tik įrodo, jog su burlente patirties jokios nėra ir dar arogacijos daugiau nei noro ką nors sužinoti. Tik toks klausimas - o tavo 10 metų senumo burė yra drobinė, ar kokia nors medvilninė?
Ir į visus klausimus, tyčia, ar netyčia taip ir neatsakei. Kiek kartų yra tekę su kaitu buriuoti Kauno mariose? Kažkodėl visi kaitų privalumai nublanksta prieš burlenčių privalumą. Nors tu, Sauliau, jį paminėjai kaip vienintelį (jų yra tikrai daug daugiau) bet jis yra esminis buriuojant vidaus vandenyse ir ypač prie silpno vėjo - su burlente gali grįžti į krantą be pagalbos vėjui nurimus.
Ši diskusija dvelkia 15 metų senumo kvapu. Ji seniai baigėsi, viskas išsakyta. Paminėsiu tik tai, jog tiek burlentė, tiek kaitai turi savo unikalią nišą. Nors kai kaitai atsirado, visi laukė, kol jie ištobulės tiek, kad išstums burlentes iš ežerų. Neišstūmė. O foilas jas dar labiau įtvirta vidaus vandenyse.
Gero vėjo